matlab|中国多久可以写出一套matlab软件？( 二 )

从制造业从业者的角度来说：

看了这多年的各行业标准，除了特高压行业，只有中国研发，并且使用，各国都没有主力研发。这个领域全球使用中国的标准外。

工控领域，通讯领域大量的标准都使用的外国的标准。

如果要实现替代matlab的仿真应用，就必须要各个行业，贡献出基于统一标准的各种算法以及数据结构。这是最快的开发方式。

从速度上面来说，我们现在已经算是比较取巧了，不少算法，都经过了实际验证，甚至曾经都是matlab推算出来的。

现在从新的反向编译，用另外一套语言，实现这个仿真，理论上是比较快的。

但是，我也发现国内大量的学会，协会，甚至国家主导的标准机构，好像没怎么有过多的建树。（不深聊）

那么行业联盟，实现不了工业仿真的快速贡献，就剩下一条路了。
工信部牵头，校企联合开发，国企贡献工艺数据。这个总是可以吧。工信部可以指挥得了国企。

这个时候，你就发现核心的症结：

国内校企联合的紧密程度，只在三个时候出现：

（1）学校要学生就业了。企业来招聘，以及输送人才。

（2）企业是校友，学校希望企业捐款，企业希望学校建立相关科研机构，说不定有采购合作。顺带企业也有一个名气，有个站台。

（3）真的到了，技术转化商业应用的时候。基本上都是自己出去开干。然后同高校的交流，又回归到上面两种了。

理想中的：理论——实践相互结合，共同发展的情况。差距堪比银河系！

这就造成了，学校交的都是外资推荐过来的应用，产品，教材。

外资赞助一个实验室，几百套软件。甚至matlab ，大量进入校园，在坐的老师，难道不知道怎么回事吗？

当年我熟悉的三菱，西门子PLC ，数控系统进入，本科，专科，高职校园。人家就是直接送，不要一分钱。

培训出来的人才！最熟悉的就是三菱，西门子。

你告诉我，这玩意对国产软件的贡献在哪里，贡献都在优化了三菱，西门子的数据控系统。

从这一点上说，想要实数数据的仿真，那至少需要5年-10年。因为理顺这个关系都要很长时间。

最后说一点，我们应该认识到的问题：教育还是不能图省事
数据仿真Matlab ，真的不算是卡主工业的喉咙。还有大量的更狠的存在。所以今天讨论替代matlab的时候，不要激动，还有更多需要你激动地存在，哪天SolidWorks等等开始考虑替代的时候，那真的要认真对待

思考一下，每个大学必学的课程，什么matlab操作方式，什么solidworks操作方式，什么cad应用， PS使用技巧。直到有一天发现，这个不是天生就有的东西，这个是需要对方许可才能够使用的东西。

高校就应该做到支持国产软件，尤其是以维护国家安全为重点，做到发展国产软件，支持使用国产软件。 matlab确实没有国产替代的，但是CAD ， CAE ， Solidworks ， office有啊，这些怎么不去支持国产，发展国产，提交功能改变。

matlab事件告诉我们，虚拟空间的license ，也是有国界的，你不被对方认可就不能进入，跟有钱没钱，没关系。

license就是cyberspace的国籍，这会是未来世界的共识。