|DLP智能投影的危机？这是想多了( 二 )

第二， 2022年春季新品季以来， 1LCD产品的整体性能得到一次加强。包括新的1LCD光阀和光源技术的加持，亮度性能有一次几乎达到2-3成的， “同价位”下的提升。特别是年中的7月份，又一轮新品季，将千元1LCD的亮度提升到了500流明、将1700元价位提升到了800流明——后者至少在标称参数上已经超过大多数同价位DLP机型。这进一步扭转了DLP产品在普及和便携产品市场的竞争力格局。
用行业人士的话说，此前1LCD的主要优势在DLP技术不能覆盖的1500元价位以下市场，在四五线城市里，侧重入门需求；现在， 1LCD技术提升后，其产品价格和性能尺度与DLP的交集大量出现，并让1LCD在一二线城市市场的入门需求中，都占据了销量优势。一二线城市市场的这种变化，是导致DLP机型销量停滞，甚至下降的直接原因。
“阶段性的规模增长困难，并不掩盖DLP技术的长期成长优势。 ”对于DLP技术产品的市场结构变化，行业人士指出，统计数据看包括4K、1000+亮度等高端智能投影市场依然是DLP技术的天下。例如，上半年千流明以上DLP机型销量成长超8% 。这也导致，如果计算销售额，三成占比的DLP技术还是会赢过7成占比的1LCD技术一大段距离。
不仅是中高端市场DLP的固有优势强大，行业普遍认为，四五线市场带来的增量，绝对大多数属于“首次拥有”型用户。这些用户中的一部分未来会成长为忠诚型用户。而忠诚型用户对产品体验和价值的追求，会让其从1LCD入门，专向DLP升级：即四五线城市目前的发展阶段，呈现出对DLP份额的短期结构性不利，但是长期看却也是DLP产品的潜在增量点。
DLP代表质量， 1LCD代表普及：这也许是未来智能投影行业的基本格局。 DLP产品暂时的销量和份额变化，不影响其作为行业中高端技术的长期价值。
智能投影技术之争，本质依然是光阀先天品质之争
对DLP投影技术在智能投影市场的地位变化，乃至于销量下滑，业内多数看法认为，这一变化不具有长期性。至少在与1LCD的对比竞争中， DLP不具有长期下降的压力。因为，行业未来之争必然属于产品核心性能之争。而投影产品的核心性能高度依赖于光阀品质。

DLP光阀不仅体积比1LCD小巧、开口率更高、光源利用率达到1LCD的近4倍，而且其产品线也更为丰富。目前从数字电影放映机到便携式投影机，都大量应用DLP光阀技术。即，只要市场需要， DLP光阀技术就能提供足够好的产品性能体现。反而， 1LCD产品的性能上限高度受限，未来持续提升的空间有限——实际上， 1LCD一直在比拼的是成本优势。
而作为一个综合性光电类产品，一旦一个技术类型主要依靠成本力竞争，其就不仅仅会遭遇核心性能指标上的提升压力，也会遭遇外周指标上的提升压力。比如镜头品质、机身材质、自动化的对焦技术、智能运算的CPU和内存等，这些配置“在整体成本控制”的大背景下，会全面打折。
恰是因为， DLP技术和1LCD技术智能投影形成了高低搭配、泾渭分明的格局。长期以来，两者的关系主要是“补充对方的不能” ，而非竞争关系。市场人士认为， 2021年开始，在1500元及其以上的一段价位区间中， DLP产品被1LCD打压，更多是因为DLP产能不足，供给受限，行业消费需求趋势是降价的背景下， DLP产品却上演涨价风波。未来如果DLP产能从不足，转向相对过剩，不排除在入门品质类产品上， DLP有返攻1LCD的可能。
同时， 1LCD产品因为价格低，导致虽然销量不小，然而行业综合利润依然很低；且参与企业众多、缺乏龙头凝聚力，行业难以形成统一的标准、持续的创新投入和深度的研发积累。这些都显著影响1LCD的长期成长竞争力。