发现越来越多的人过分关注厂商宣传的亮度|一块屏幕的好坏除了峰值还有很多因素

发现越来越多的人过分关注厂商宣传的亮度，但是很难把有关亮度的问题说清楚，不是说峰值多少亮度就完事了，事实上一块屏幕的好坏除了峰值以外还有很多因素需要考虑的。

文章图片
“全局典型亮度”、“全局激发亮度”、“局部峰值亮度” ，这三个名词忽悠了相当多的消费者，要知道现在很多手机的屏幕，动不动宣传1000多nit的峰值，这亮度难道是假的吗？不是，但是厂商并没有说这是什么条件下达到的，比如是在多大显示面积，这个亮度能撑多长时间，多少k色温达到的，说个极端的例子1%区域几秒钟时间，上万k的色温测出来的，那就算它能2000nit能有啥用？

文章图片
就算这个OLED屏幕超级牛的不行，大面积，长时间保持2000nit ，并且色温也在65007000k左右，那这个屏幕就是好屏幕了吗？那也不是，目前大部分HDR内容都是PQ曲线，亮度够高贴着PQ曲线走了吗？如果比PQ曲线更亮一些会怎么样呢，那暗部细节可就不够了， PQ曲线的一半灰阶可都在100nit以下，这也是HDR视频的SDR部分看着也比SDR细腻的原因之一。

文章图片
单单就是一个亮度就有那么多种情况，这还忽略了SRGB色准、P3下色准问题，白点问题，色温问题、灰平衡问题， gamma问题， OLED低亮度下脏屏的程度问题等等，所以一个峰值亮度的数字，所体现的还是体现的太少，甚至连亮度本身的相关问题都说不明白。

文章图片
【发现越来越多的人过分关注厂商宣传的亮度|一块屏幕的好坏除了峰值还有很多因素】屏幕的好坏需要全面的测试，绝不是厂商PPT里提到的那一点什么E几材质，亮度多少色准多少就能决定的。