苹果|苹果何以被针对至此？( 二 )

而欧盟的本次法案是希望消费者在花钱购买iPhone之后，理应拥有了手机的所有权和支配权。也就是说， iPhone用户可以接受苹果公司的服务，去使用APP Store并支付“苹果税” ，也有权选择接受其它平台的服务。
实际上这不是苹果第一次被要求开放第三方软件的安装权限了，美国、韩国、俄罗斯都先后针对此事对苹果提起了反垄断诉讼，其中做得最狠的是荷兰，荷兰连续三个月对苹果进行罚款，总计超过5000元欧元。在天价罚款面前，苹果也不得不认怂，允许和当地应用开发者使用外部支付工具，苹果税也从30%降低至15% 。

随着欧盟此次法案的落地，估计苹果也“猖狂”不了多久，至于苹果会不会对其他地区一视同仁，就得看当地能否学习到欧盟的“精髓”了。
好事？还是坏事？iOS封闭统一的系统确实给用户提供了更为纯净的、安全的体验，这是无形的溢价。那么从这一点来看，苹果所宣称的只能通过App Store下载软件，是为了确保用户的安全与更好的体验本身是成立。因此，即便不从盈利的角度来看，它也不会让第三方应用商店来破坏苹果App Store的应用的品质度与安全性。
一旦苹果开放第三方应用接入，可以预见的是有无数为了白嫖苹果生态流量的开发者用处，他们甚至可以在App Store上架一个阉割版APP ，想体验完整版就要跳转到另一个网页，或者干脆就不在App Store上架，反正都可以通过第三方平台安装。既不受苹果监管，又不用向苹果交钱，岂不是一石二鸟。

图源：veer ，图片已获取授权
而那些遵规守纪的软件开发者们反而成了炮灰，虽然可以绕开苹果税，但这并不是一件好事，毕竟网络上有太多“不怀好意”的网友，他们可能会通过专业知识破解开发者们辛辛苦苦开发出的APP ，部分APP开发团队可能会因此亏本甚至是倒闭。
这种操作在早些年间的安卓市场层出不穷，不少用户也对此见怪不怪，也正因如此大部分开发者宁愿支付30%的苹果税也不愿意在安卓市场中体验提心吊胆的日子。
那么对于我们这些普通消费者来说，这也并非就一定是件好事，包括小雷在内的大部分消费者会选择iPhone都是图它稳定耐用。如果iPhone上真的涌现出大量保证不了质量的第三方应用，那我们还有什么理由去买iPhone呢，这个价格买安卓手机不是划算得多？
另外苹果税一旦被取消，苹果又会不会把成本转嫁到消费者和开发者身上呢？
回到开头的问题，苹果要如何去应对这一情况呢？在小雷看来目前苹果只有两条路可选，一是像以前一样“不认错” ，继续缴纳罚款；二是选择妥协，让大量的第三方开发者涌入。当然小雷认为苹果短期之内仍会选择缴纳罚款，哪怕是比起天价罚款， App Store的收入也要多得多。
【苹果|苹果何以被针对至此？】对于苹果来说， Apple Pay和App Store在某种程度上代表着苹果在手机行业的独特地位，想让苹果彻底放弃这两个好不容易建立起来的优势显然不现实，但在面对如此多压力的情况下，谁也不知道苹果还能坚持多久。