陈春花|事情越来越复杂，华为“陈春花事件”另有隐情？( 二 )

难道是对网上的消息没有关注吗？所以才没有注意到上万篇文章的流传。基本可以否认这个假设，因为在华为发布回应声明之后，陈春花第二天就跟进回应了，这说明陈春花时刻都在关注网上的舆论消息，可以在较快的时间内做出回应。
可为何陈春花偏偏需要等到网络舆论形成一定的影响力之后，才出面回应呢？这就需要陈春花扪心自问，究竟是放任舆论发酵给自身带来更大的热度，还是觉得舆论力量不成气候，没有必要回应。或许只有陈春花自己知道。

虽然知道了问题出在盗版书商，但事情似乎并没有结束，现在舆论的矛头又指向了华为。因为在华为的声明中完全将陈春花撇清了关系，这种形同陌路的感觉遭到了不少专家学者的反驳。
原因在于陈春花曾是华为的客座讲师，在华为的邀请下陈春花到访过华为进行讲课。
而且陈春花和任正非应该是深入交涉过的，所以才能专门写出研究华为的文章。结果华为将双方的关系描述成“华为不了解她，她也不可能了解华为。 ”这在不少专家学者眼中，有些和事实不符了。

不管事情如何，华为和陈春花其实都是受盗版书商的影响，所以才被推上风口浪尖。让事情持续发酵没有好处，只会给更多的盗版书商带来需要的流量。
总结事情越来越复杂了，华为“陈春花事件”背后是盗版书商在从中作祟，让一些自媒体编造不实的虚假信息。
通过这件事，我们也该明白很多东西未必是眼见为实的，还需要深入查证，在无法确定消息真伪之前，需要擦亮眼睛。只有这样，才能让不怀好意的人诡计破碎。
对此，你有什么看法呢？欢迎在下方留言分享。