matebook|实测华为Matebook 16s：M1神话破灭？Evo真旗舰( 三 )

但不要忘记，采用英特尔处理器的MateBook 16s保留了ThunderBolt接口外接显卡的能力。如果像小雷一样使用笔记本电脑+eGPU的方案，完全可以利用外部显卡提升整体性能。但在M1 Pro的MacBook Pro上，即使电脑搭载Thunderbolt接口也无法使用eGPU ，在性能和拓展性上都不占优。
但如果你不适用eGPU ，只想在移动办公时利用电脑本身的性能向客户展示设计方案， MateBook 16s的性能也明显要优于MacBook Pro 16s 。
除了V-Ray渲染插件外，在Chaos的另一个渲染插件Corona测试中， MateBook 16s的成绩也优于MacBook Pro 。渲染测试中MateBook 16s的光线处理速率高达4526820R/s ，是MacBook Pro的140% ，整个渲染仅耗时1分47秒。而M1 Pro的MacBook Pro则耗时2分30秒。

可能有人会说这些测试都是偏向Windows系统的测试，但从消费者的角度来看，无论Windows还是macOS ，测试就是测试。毕竟M1 Pro也能通过虚拟机的方式安装Windows系统，但考虑到M1 Pro并不支持效率极高的Hyper-V本地虚拟化组件，同时只能使用ARM指令集，两者的差距只会更大。
说到指令集， i9-12900H支持SSR 4.2和AVX2指令集，在图形处理与金融计算领域可以带来极为显著的性能提升。而这样的性能提升，甚至让MateBook 16s在MacBook Pro的保留节目——《视频剪辑》上反超苹果。
在达芬奇4K视频导出测试中， 12900H用时20分钟，而MacBook Pro耗时24分钟。这还是没有使用外置显卡加速的情况。如果牵涉H265编码， M1 Pro的成绩还会更低。
除此之外，由于酷睿支持AES-NI指令集，因此在文件加密/解密方面， MateBook 16s同样领先于MacBook Pro 。开源加解密软件VeraCrypt的测试中， MateBook 16s的AES加密速率是MacBook Pro的645% ，解密速率是MacBook Pro的783% 。 SHA 512和SHA256的速率也是MacBook Pro的193%和210% 。

虽然数据看起来比较生硬，实际上电脑的加解密速率将直接影响电脑打开或制作加密软件的效率。这对天天在视频网站上剪视频的学生可能比较陌生，但对于那些需要对工作文件加密的上班族来说却非常实用。就算对那些需要把视频给客户提前预览的视频博主来说，加密性能都至关重要，甚至不亚于视频导出的性能。

但就算我们不谈加密，只看最基本的压缩软件解压效率， MateBook 16s都遥遥领先MacBook Pro ，是后者的122% ，综合评分是后者的116% 。无论是所谓的“生产力测试”还是更贴近日常生活的压缩包解压， MateBook 16s都是更好的选择。
总结当然了，我也没有全盘否定M1 Pro的意思。毕竟在Pr视频测试中， MacBook Pro在导出时间上还是扳回一城。但这样的成绩背后却有着极为严苛的条件，不仅导出的编码器要M1 Pro支持的，甚至对视频中AE所使用的插件都有严格的要求：M1 Pro支持，那就快；不支持，那甚至不如不使用外置显卡的MateBook 16s 。要知道无论是英特尔还是英伟达都对Pr有专门的硬件加速支持，而MacBook Pro既没有英特尔，也没有英伟达。
换句话说，在某些特定条件下，采用M1 Pro芯片的MacBook Pro确实有反超MateBook 16s的机会。但对于现代电脑用户来说，电脑不再是“剪视频专用工具” 。一台好的笔记本应该是一个面面俱到的全方位能手，既能在专业应用中体现出强大的性能，也能在日常使用中提高实用性。

从这个角度看， i9-12900H加持的MateBook 16s显然是更均衡，更适合绝大多数用户的选择。性能上， 12代酷睿让MateBook 16s可以直面更严峻的挑战；体验上，英特尔Evo全面的技术要求也保证MateBook 16s在日常生活中不会成为累赘，无论动静依旧出色。