Apple M2芯片最全评测，值得买吗？( 二 )

文章图片

文章图片
M2非常令人印象深刻，因为它在单线程应用程序中使用的电量很少，就像M1Pro一样。虽然由于频率小幅增加， M2比以前更耗电，但它的功耗仍远低于次佳配置。
与其他芯片对比，我们看到的M2的系统功率不到6800U的一半，与Corei7-1260P的差距更大。该Arm芯片的时钟频率仅高达3.5GHz ，而AMD和Intel芯片的时钟频率为4.7GHz ，这对效率有很大影响，因为大多数工艺节点针对3GHz中频率进行了优化，而不是4.5GHz以上的频率。

文章图片
在玩《古墓丽影》的游戏并同时使用CPU和GPU时， M2消耗的电量比我们仅仅大量使用CPU时要多一些。
M2现在非常接近以最高25W功率配置运行的Ryzen76800U ，尽管M2在28W时使用的功率仍然低于英特尔的Corei7-1260P ，而且这种功率水平通常没有问题。现代笔记本电脑设计能够在20W中档运行，而MacBookPro13的冷却性能足够好，风扇很少需要启动——尽管有时我们确实注意到风扇以高转速运行，但这通常是在最繁重的工作负载期间.
性能基准
让我们开始使用CinebenchR23多线程进行性能测试。在这个工作负载中， M2的表现很合理，与Corei7-1260P相匹配，但运行在低得多的功率水平上。与AMD处理器相比， M2在性能和效率上都与当前的部件相似。功耗水平介于锐龙76800U的15W和25W配置之间，最终性能也是如此。我们看到的是， Apple可以跟上当今最好的移动处理器，但并没有超过它们。

文章图片

文章图片
在单线程测试中， M2非常称职。 1580分的成绩超过了M1Pro ，也比Ryzen76800U高出9% ，性能更接近Ryzen96900HS 。然而，尽管升级了核心架构，但M2仍然被英特尔的AlderLake产品线击败，包括在此工作负载中快8%的Corei7-1260P 。
英特尔能够实现这一点的方法是使用更高的时钟速度，这会增加功耗。提醒一下，我们刚刚看到1260P的单线程功耗比M2高出3倍以上，而AMD也好不到哪里去，使用了两倍以上的功耗来降低性能。

文章图片
M2在Handbrake中不擅长基于CPU的视频编码。这是一项繁重的多线程任务，它在x86处理器上使用AVX指令，这似乎使它们比Apple的Arm更具优势。 15W配置的Ryzen76800U尽管功耗更低，但速度提高了17% ，其他几个部件也更出色，包括英特尔的1260P 。
提醒一下，这个基准测试特别不使用硬件加速编码，这不是这个测试的重点，因为我们不会测试CPU性能，并且由于每个硬件编码器的质量差异，每个产品的最终输出会有所不同。
一些评论M1Pro评论的人似乎对此感到有些困惑，但如果你想要一个公平的比较，基本上正确地测试硬件编码是非常困难的，因为最快的编码设置通常在输出质量上存在很大差异。无论如何，如果您想执行硬件加速转码，您不应该使用Handbrake ，我们推荐DaVinciResolve ，在我们的测试中它始终更快。使用DaVinci ，我们可以说的最好的就是每个CPU之间的硬件编码性能相似，但取决于您选择的质量设置。

文章图片
在Blender中，我们已经转向使用version3、最新版本以及与之配套的新开放数据基准。这意味着到目前为止我们只测试了一小部分处理器样本，但我们仍然可以从基准测试的CPU编码变体中学到一些东西。