酷睿处理器|谁才是轻薄本绝佳选择 i7-12700H对比R7 6800H实测( 二 )

处理器对比测试开始前先来介绍下两款机型处理器的各自参数。
这台联想小新Pro162022酷睿版的高配型号搭载了酷睿i7-12700H处理器，基于intel7工艺，共包含6个GoldenCove性能核，以及6个Gracemont能效核，共计20线程，二级缓存容量11.5MB、三级缓存容量24MB ，性能核最高睿频为4.7GHz ，基础功耗45W 。
另一台联想小新Pro2022锐龙版搭载的则是锐龙76800H处理器，基于TSMCN6工艺，内核架构为Zen3＋，规格为8核心16线程，二级缓存容量4MB、三级缓存容量16MB ，最高睿频4.7GHz ，基础功耗45W 。
以上是CPU-Z所识别的两款处理器参数信息。在核心/线程数量上，采用混合架构的酷睿i7-12700H明显优于锐龙76800H ，同时二级缓存、三级缓存的容量也要比后者大得多。
基准性能测试首先看一下CPU-Z自带的基准测试。酷睿i7-12700H单线程分数为756.6、多线程分数为7654.2；锐龙76800H单线程分数为619.6、多线程分数为5967.2 。
相同模具下，酷睿i7-12700H单线程领先幅度约22％，多线程领先幅度则高达28％。
测试Cinema4D渲染性能的CinebenchR20 ，酷睿i7-12700H单线程分数为697pts、多线程分数为6135pts；锐龙76800H单线程分数为593pts、多线程分数为5065pts 。
相同模具下，酷睿i7-12700H单线程领先幅度约17％，多线程领先幅度为21％。凭借着性能核的IPC提升以及额外的能效核加持，其性能优势十分明显，优于锐龙76800H 。
CinebenchR23 ，酷睿i7-12700H单线程分数为1808pts、多线程分数为15860pts；锐龙76800H单线程分数为1511pts、多线程分数为13082pts 。
在此测试环节，酷睿i7-12700H单线程领先幅度约19％，多线程领先幅度为21％。
V-Ray是由专业的渲染器开发公司CHAOSGROUP开发的渲染软件，是业界非常受欢迎的渲染引擎。本次使用V-Ray5独立的benchmark进行测试，酷睿i7-12700H渲染分数为10788vsamples ，锐龙76800H渲染分数为9297vsamples 。
相同模具下，酷睿i7-12700H领先锐龙76800H约16％。
在跨平台测试软件Geekbench5中，酷睿i7-12700H单线程分数为1780、多线程分数为12592 ，与之对比锐龙76800H单线程分数为1525、多线程分数为9210 。
酷睿i7-12700H单线程领先幅度约16％，多线程领先幅度高达36％。
3DMark也推出了独立的CPUProfile项目，用于测试处理器不同线程下的性能，以更好的对应不同类型的游戏负载。在此项测试中，酷睿i7-12700H单线程分数为1005、最大线程分数为7362 ，锐龙76800H单线程分数为900、最大线程分数为6714 。酷睿i7-12700H在最大线程的测试中出现极大领先。
酷睿i7-12700H单线程领先约11％，多线程领先约9％。
小结：汇总结果后可以发现，基于联想小新Pro162022这款模具进行测试，酷睿i7-12700H面对锐龙76800H有着非常显著的性能优势。
在相同的4.7GHz最高睿频的前提下，酷睿i7-12700H的单线程领先幅度超过了17％，这显示出了AlderLake-H采用的GoldenCove性能核IPC非常优秀，同频性能要显著强于Zen3＋架构；而得益于混合架构设计、强大的Gracemont能效核，使酷睿i7-12700H在多线程方面进一步领先锐龙76800H ，幅度达到了22％。
生产力性能测试 PCMark10含有一整套全面的测试项涵盖现代办公场所中的各种任务，是被广泛认可的计算机综合性能测试软件，除了处理器以外，内存、显卡、固态硬盘性能也会影响分数。
在此项目中，酷睿i7-12700H得分为14124 ，锐龙76800H得分为12213 。相同模具下，酷睿i7-12700H可以领先约15％。
Procyon办公室生产力测试同样会调用微软Office套件，具体包含Word、Excel、PowerPoint和Outlook 。