spring|2022年买笔记本就无脑选酷睿：i5决胜R7( 三 )

可以看到，使用AMDR76800H的天选3无法达到60FPS流畅的帧数。
拯救者Y7000P则能始终保持在60FPS以上。
↑天选3：51FPS
↑拯救者Y7000P：63FPS
↑天选3：57FPS
↑拯救者Y7000P：72FPS
生产力测试：游戏方面的测试告一段落。
混合架构的12代酷睿“IU”无疑对传统架构的“AU”进行了一番“吊打” 。
那么下面我们再看看两款产品在生产力方面的表现，理论上拥有更多物理核心数量的CPU更强大。
那么究竟是IU强还是AU强呢？我们选用了常用的理论跑分程序：
Geekbench5
Geekbench5是一个支持跨平台运行的基准测试软件，分数越高越好。
此项测试中搭载AMDRyzen76800H处理器的天选3单线程分数为1573 ，多线程分数为9846 。
搭载英特尔酷睿i5-12500H处理器的拯救者Y7000P单线程分数为1690 ，多线程分数为10656 。
CinebenchR23
这是基于Cinema4D渲染程序中的性能测试软件，可以直观展现CPU运算性能。
AMDRyzen76800H处理器的天选3获得14248分的多核成绩， 1521分的单核成绩。
而搭载酷睿i5-12500H处理器的拯救者Y7000P拿下了更多的多线程分数，达到14386分，单线程性能则“秒杀”Ryzen ，达到了1718分。
凭借性能核约19%的IPC提升（相较于11代酷睿），以及额外的能效核加持，其性能表现全面优于AMDR7-6800H处理器。
H264FHDBenchmark
这是一款具有代表性的编码能力测试工具，可以测试CPU的H264编码性能，测试结果为FPS ，代表每秒CPU可渲染的画面帧数，结果数值越高， CPU性能越好。
从结果来看， AMDRyzen76800H处理器获得65FPS的分数，而i5-12500H获得72FPS ，依然优于前者。
我们还通过PugetbenchForPremierePro对两款产品进行了视频编剪性能测试。
这是PugetSystem推出的基准测试插件，对于视频进行了回放、调色后回放、视频到处、加特效后回放、加特效后导出等复杂测试，最终得出了一个基准分数。
Pugetbench将R95900X、64G内存、1T固态、RTX3090的分数设为1000分基准。
可以看到，搭载AMDRyzen76800H处理器的天选3获得了817分的成绩，还不错。
令人吃惊的是，搭载i5-12500H处理器的拯救者Y7000P竟突破1000分大关，编剪性能超越了AMD的桌面级基准测试平台。
选购建议：如今消费者“火眼金睛” ，大品牌厂商的主流产品定价更趋近于合理。抛开屏幕和硬盘上的差异，两台产品大致可看作是仅CPU配置不同，其余性能配置相同的产品。
究竟该选谁比较好呢？
从实际测试来看，两款产品在游戏和生产力应用上的差异还是比较明显的——内置12代酷睿处理器的拯救者Y7000P表现更优，在混合架构的加持之下， 12代酷睿拥有“核多力量大”的特性，而且P核心更高的IPC也带来了同频之下更好的性能，游戏和生产力应用能提供约10-20%的性能优势。
【spring|2022年买笔记本就无脑选酷睿：i5决胜R7】相信对于大多数人来说，买笔记本电脑都是一笔大额消费。在笔者看来，既然几千元都已经花出去了，就不会再去省小钱。目前来说，无脑选择12代酷睿的产品多半不会出错。