从称霸业界到无人问津，Intel的ARM处理器之路( 三 )

文章图片
XScale很强大，但这也导致搭载机型普遍很贵
于是在持续亏损了数年后，英特尔终于在2006年做出了出售XScale部门的决定。在当时的官方声明当中，英特尔变相承认“竞争对手占据了市场主要地位” 。并且有意思的是，英特尔当时不会想到仅仅在两年后，随着iPhone与Android的问世，大屏、高性能智能手机一下就成为了市场的主流；他们当时更没有想到的是， 2006年还如日中天的竞争对手德州仪器，后来会因为选错了代工厂（台联电）而突然“暴毙” ，留下了巨大的市场空间被高通后来居上。
不争气的Marvell ，断送了XScale的神话
当然，英特尔可能更没有料到的是，被他们托付了XScale未来的Marvell ，其实压根就不具备像他们那样的技术前瞻性和研发能力。以至于在后者接手了XScale产品线后，在新品研发方面表现得相当迟缓。

文章图片
在三星Omina（i900）发布时， 624或806MHz的MarvellPXA310还不算落后
2006年11月， Marvell方面发布了代号“Manahans”的PXA3xx系列XScale处理器，但它们其实是Intel早在2005年就已经完成研发的产品。此后Marvell又在2007年先后推出了PXA910、PXA918、PXA920等多款“新品” ，但它们本质上其实就是升级了制程、并集成基带的XScale ，使用的还是老旧的、基于ARM9（也就是ARMv5TE）的CPU架构设计。
可能Marvell自己也明白，老旧的XScale架构在2007年已经不再先进了，所以他们玩了个花招，开始强调CPU的“高主频”特性，并将PXA918、PXA920等产品的主频推到624MHz甚至806MHz ，企图用主频上的优势来掩盖架构方面的劣势。

文章图片
黑莓曾经是Marvell移动处理器的忠实客户之一
起初，这样的策略其实是奏效了的，诸如黑莓、华硕等厂商当时也确实继续采用Marvell的“新芯片”推出了一些产品。但随着iPhone和Android机型的到来，当三星、高通开始发力新的ARMv8指令集时， Marvell和XScale的败局也就注定不可避免了。
此后随着Marvell移动处理器在市场中的迅速式微，就可以更明显地感受到这家企业在研发节奏上开始变得越来越急躁和混乱。 Marvell方面先是在PXA940上完全放弃了自研CPU架构、改用公版Cortex-A8单核设计，之后又很快推出了采用双核A9CPU的PXA986/PXA988 ，并收获了部分大厂的低端产品订单。

文章图片
首款基于中国移动OMS操作系统的机型，使用了当时已经不先进的PXA930方案
后续随着基于四核心Cortex-A7CPU、VivanteGPU的PXA1088问世， Marvell可以说彻底在移动处理器产品线上走上了“摆烂”之路。他们开始追求名义上的“多核设计” ，完全失去了曾经XScale引以为傲的高性能特质。不仅如此， VivanteGPU极其糟糕的游戏兼容性，也成为了被消费者和厂商诟病的产品缺憾，并进一步压缩了Marvell芯片的市场空间。

文章图片

文章图片
2014年年初Marvell发布的PXA1928芯片，使用了四核Cortex-A53CPU辅以VivanteGC5000GPU 。日前我们三易生活也找到了疑似唯一配备这款芯片的一台平板电脑，并对其进行了简单的性能测试。可以看到，此时的Marvell处理器早已不复当年IntelXScale的旗舰风范，完完全全沦为了低端入门产品。