|安兔兔怒赞A16挤爆牙膏管，老外吐槽苹果假升级，你更相信谁？

文章图片

文章图片

文章图片

随着iPhone14系列本周发货，详细跑分测试数据正式解禁，然而不同平台却给出截然相反的评价。国内安兔兔怒赞A16“挤爆牙膏管” ，升级幅度高达18.8% 。老外测试却发现综合性能提升不到10% ，苹果“躺平”得到实锤，你更信谁的？

先来看安兔兔跑分， iPhone 14Pro/ProMax总成绩均在97万分以上，对比上代83万分成绩升级在18.8%左右。安兔兔评价A16升级符合预期，根本不像外界传闻的那样“小马甲” ，而是一次“挤爆牙膏管”的大升级，升级幅度让新机变成真香预警，只是苹果太过低调，发布会上不愿意提。

就在安兔兔对苹果赞不绝口的时候，海外跑分平台GeekBench5却给出一份截然相反的数据， A16部分升级幅度可能是例外产品最小。其中单核性能提升9%、多核性能提升2%、频率提升8%、IPC提升只有1% ，实际工艺几乎没有任何升级。

同一款芯片，为何会遭遇两级反转的评价呢？答案有些复杂，这与不同平台的跑分策略有关。安兔兔更加侧重一款芯片的综合实力，测试时会验证CPU、GPU、MEM、UX等项目的总分，因此一些手机会将这款软件加入到“白名单” ，当检测到正在跑分时会火力全开，榨干所有性能呈现最好的成绩，所以交出的答卷往往会十分亮眼。

GeekBench5更注重单项性能升级，而且非常抵触“白名单”行为，三星Galaxy S22系列类似做法被视为作弊，剔除全部成绩永不录用。例如这一次针对A16处理器IPC数值，是指CPU每一时钟周期内所执行的指令多少，配合时钟速度得出CPU实际性能，结果发现升级幅度只有1% 。

【|安兔兔怒赞A16挤爆牙膏管，老外吐槽苹果假升级，你更相信谁？】既然两份数据如此悬殊，究竟该相信哪一份数据呢？其实没必要互相排斥，两份数据说得都非常准确。首先安兔兔给出的升级幅度肯定没错，因为A16从上代5nm升级到4nm工艺制程，集成160亿个晶体管，相较上代提升10亿个，新款处理器整体性能表现更为强悍，性能确实有提升。

这也能解释为什么GeekBench5给出挤牙膏的评价，因为A16性能提升主要得益于台积电4nm工艺制程，而不是本身设计带来的增长。甚至有观点认为A系列处理器正在面临人才流失问题，核心高管遭到谷歌等竞争对手挖走，另一部分人才被调去做M系列芯片的研究，再加上安卓阵营的压力不足，苹果无奈只能在芯片设计上挤牙膏。
当然了，苹果这样做也是有资本的，就算去年A15处理器不做任何升级，再用两代产品也不怕安卓阵营反超这就是实力，是一种高处不胜寒的感觉。