汽车|由观察平台热门视频引发的若干思考第5篇( 二 )

再者，有很多专业就业难，一方面是这个专业本身缺少技术性，另一方面是2026年的中国社会是怎样，完全不可测，也就很难预测就业前景——极端一点讲，如果再有一轮全球性的疫情，宏观经济持续衰退，你觉得毕业生就业问题依赖4年前的志愿填报指南能解决吗？
我认为，不能。
还是上面提到的，对于缺少人脉的普通家庭学子而言，技术才是硬道理。

说回平台【知识】这个概念。
目前分为【科学科普、社科·法律·心理、人文历史、财经商业、校园学习、职业职场、设计·创意、野生技能协会】，刚才也提到，比较起来，这里面最硬核的是【野生技能协会】，如果说视频中提及的内容，例如“ps抠图” ，你看完之后能依照步骤成功操作，这就是【有用】。但【野生技能协会】是不怎么起流量的，原因就在于，它因为有用，所以不好玩——观众就是冲着解决问题来的。
平心而论，【知识】是平台目前除【游戏】外，最好入手的领域。一方面是平台试图搭建一个庞大的“知识库”来保证只要用户想搜没有搜不到的；另一方面，是这个领域获取资料的难度其实很低。
网络时代发展到2022年，很多内容已经实现了电子化。我们现在能看到的“知识类视频” ，基本上做的都是同一件事——整合。
我们并不是在创造知识，而是在整合资料，再用一种有趣的方式呈现。而快速整合资料需要放弃的就是对【素材】的考据。
正好我最近在观察一位夫妻档的视频系列，像最新一期视频中聊到的“中世纪的睡觉问题” ，片尾罗列的参考资料如下图所示。

我们假定创作者是认真消化了这些材料，就不应该出现视频文案中的问题，例如：“在古代，熬夜曾经是最邪恶的事（之一）” 。

像《资本扩张与近代欧洲的黑夜史》或《中世纪之夜》中，原文强调的是宗教概念里，黑夜与邪恶有关，但这与【熬夜】没关系。
由于篇幅限制，我姑且只能放这么一段内容，全文和全书内容都比较长或者零散。我想强调的是【熬夜】与【黑夜】根本不是一个概念。

“从西方的历史和文化来看，欧洲人对于黑夜的负面和否定性态度是一贯的、延续的。黑夜就是魔鬼、阴谋的同义语，这是晚至近代早期欧洲基督教主流文化对于黑夜的基本态度。 ”

我不知道这算不算断章取义。

关于平民、贵族、皇室的睡觉时间，这里的描述也过于“一刀切” ，视频文案中反复强调“熬夜” ，但根据创作者提供的参考资料中，并没有“熬夜”的详细描述，像《资本扩张与近代欧洲的黑夜史》一文中，其实提及的是这么个说法——
在路易十四时代(1643-1715) ，法国的凡尔赛宫成为欧洲宫廷生活的中心，每天的活动从早上9点开始至午夜结束。
严格来说，这只是晚睡，而不是熬夜。

刻薄一些讲，这个视频的文案有不少经不起推敲的内容，像路易十四用6500个路灯（点蜡烛）的那种就照亮了整个巴黎，这种话也许参考资料上只是“据说”或者只是边角戏闻，到了视频中成为了史实。